វិគីភីឌាលំអៀង៖ អង្គហេតុរឺរឿងប្រឌិត? - Semalt ចែករំលែកយោបល់របស់ខ្លួនលើបញ្ហា

Julia Vashneva អ្នកគ្រប់គ្រងជោគជ័យអតិថិជន Semalt ប្រាប់ថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវនិងអ្នកប្រាជ្ញមកពីសាលាធុរកិច្ចហាវ៉ាដថ្មីៗនេះបានធ្វើការសិក្សាករណីមួយដែលមានគោលបំណងដើម្បីប្រៀបធៀបមូលដ្ឋានទិន្នន័យវីគីនិងសព្វវចនាធិប្បាយ Brittanica ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានវាយតម្លៃអត្ថបទដែលមានមូលដ្ឋានលើភាសាអង់គ្លេសជាង ៤,០០០ ដែលផ្តោតលើប្រធានបទដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសថែមទៀតដូចជានយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

លោក Feng Zhu និងសហអ្នកនិពន្ធរបស់គាត់គឺ Shane Greenstein បានចាត់ចំណាត់ថ្នាក់អត្ថបទជាង ៤០០០ ជា“ ក្រហម” រឺខៀវ” ដើម្បីបញ្ចប់ការចាប់ផ្តើមនយោបាយឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ។ ភាពខុសគ្នាខាងនយោបាយរវាងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិងសាធារណរដ្ឋ។

ទាំង Shane Greenstein និង Feng Zhu បានកំណត់ឃ្លាសំខាន់ៗដែលភាគច្រើនត្រូវបានប្រើដោយគណបក្សនីមួយៗដើម្បីទាញយកការសន្និដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ វីគីគឺជាគេហទំព័រដែលត្រូវបានគេចូលមើលច្រើនបំផុតនៅលើភពផែនដីដូច្នេះអ្នកស្រាវជ្រាវនិងអ្នកប្រាជ្ញបានកំណត់ឃ្លាសំខាន់ៗដែលមិនច្បាស់សម្រាប់ទាំងសាធារណរដ្ឋនិងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ។

អ្នកសាធារណរដ្ឋទំនងជាប្រើឃ្លាសំខាន់ៗដូចជា“ ជនអន្តោប្រវេសន៍” និង“ វិបុលភាពសេដ្ឋកិច្ច” ។ ម៉្យាងវិញទៀតអ្នកប្រជាធិបតេយ្យទំនងជាប្រើ“ សិទ្ធិស៊ីវិល” និង“ ស្ថានភាពសង្គ្រាម” ។ ក្នុងតំណាក់កាលដំបូងអត្ថបទនិងស្គ្រីបដែលមានមនុស្សជាច្រើនបានគាំទ្រទស្សនៈសេរីនិយមដូច្នេះបង្ហាញទម្រង់នៃភាពលំអៀងបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Britannica ។

វីគីបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងអន្តរកម្មទៅវិញទៅមក។ វិគីភីឌាបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនិពន្ធនូវកំរិតស្មើគ្នាដើម្បីពិភាក្សាអំពីភាពខុសគ្នានិងមនោគមវិជ្ជានយោបាយ។ អ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាលាធុរកិច្ចហាវ៉ាដបានបង្ហាញថាអ្នកកែសំរួលជាង ២,៨ លាននាក់ដែលកំពុងធ្វើការកែអត្ថបទលើវិគីបានដោះស្រាយគោលលទ្ធិរបស់ពួកគេហើយមិនមានភាពលំអៀងជាមួយពេលវេលា។

សំណួរមួយត្រូវបានលើកឡើងដែលបង្ហាញថាតើអ្នករៀបរៀងនិងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមាននិន្នាការពណ៌ខៀវចូលមើលអត្ថបទពណ៌ខៀវនិងផ្ទុយមកវិញ។ Juliet Barbara បានប្រាប់ Quartz ថាទស្សនវិស័យប្រកបដោយតុល្យភាពនិងការសហការបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ការរកឃើញនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយអាសយដ្ឋាន IP ដែលចូលមើលគេហទំព័រ។ វិគីភីឌាជាកត្តាបន្សាបមិនត្រូវបានជំរុញដោយលទ្ធផលនោះទេ។

បាបារ៉ាបានបញ្ជាក់ផងដែរថាវិគីភីឌាបាននិងកំពុងធ្វើការលើការស្វែងរកភាពលំអៀងក្នុងចំណោមអ្នកកែសំរួលនិងអ្នកប្រើប្រាស់សក្តានុពលហើយបំបាត់ចោលនូវភាពលំអៀង។ ថ្មីៗនេះវីគីបានដាក់ចេញនូវវិធាននិងគោលការណ៍ណែនាំដើម្បីគ្រប់គ្រងអ្នកប្រើប្រាស់លើរបៀបដែលពួកគេកែប្រែនិងផ្តល់យោបល់លើប្រធានបទជាក់លាក់មួយ។ យោងតាមហ្គ្រីនស្ទ្រីនការកែសម្រួលនិងកែប្រែអត្ថបទទាមទារប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាននិងមានមូលដ្ឋាន។ សហគមន៍វិគីភីឌាមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្ម័គ្រចិត្តនិងអ្នកនិពន្ធធ្វើការផ្លាស់ប្តូរលើអត្ថបទដែលសិក្សាដោយផ្អែកលើទស្សនៈ។

អ្នកចូលរួមវិភាគទាននិងអ្នកកែសម្រួលដែលមានមនោគមន៍វិជ្ជានយោបាយខុសៗគ្នាចូលរួមក្នុងការសន្ទនាតាមអ៊ិនធរណេតគឺជាសេណារីយ៉ូមួយដែលបាននាំទៅរកភាពជោគជ័យរបស់វីគីក្នុងការផ្តល់ជូនអតិថិជននូវចំណេះដឹងឥតគិតថ្លៃនៅទូទាំងពិភពលោក។ សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនិងអ្នកទស្សនាដែលបានគិតថាវិគីភីឌាគឺជាកន្លែងលក់តាមអ៊ិនធរណេតដែលមានភាពលំអៀងករណីសិក្សាថ្មីៗដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធមកពីហាហាដនៃសាលាធុរកិច្ចបានបង្ហាញបើមិនដូច្នេះទេ។ យោងទៅតាមករណីសិក្សាវិគីភីឌាគឺជាផ្នែកមួយនៃបណ្តាញអ៊ីនធឺណេតដែលល្អបំផុតដែលធ្វើការជាកត្តាបន្សាបដល់អតិថិជនដែលមានមនោគមវិជ្ជាផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងប្រធានបទដែលមានភាពចម្រូងចម្រាស។